這是一場(chǎng)不為公眾所知的持續(xù)八年多的中美暗戰(zhàn)，看似網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)議技術(shù)之爭(zhēng)，實(shí)則攸關(guān)中美網(wǎng)絡(luò)安全根本利益。兩家體量完全不對(duì)等的企業(yè)——英特爾與西電捷通，因各自發(fā)明的技術(shù)而對(duì)決，引發(fā)國(guó)家間激烈、長(zhǎng)期的博弈，這也是后發(fā)國(guó)家及其企業(yè)走向國(guó)際的必然。

在家不能沒(méi)網(wǎng)絡(luò)，出門不能忘手機(jī)，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)改變了社會(huì)形態(tài)和人們的生活方式，它在給我們帶來(lái)了各種便捷的同時(shí)，也帶來(lái)了新的安全威脅?，F(xiàn)在時(shí)常會(huì)見(jiàn)到“一夜之間幾十萬(wàn)血汗錢通過(guò)網(wǎng)絡(luò)被盜光”的新聞，搞得我們提心吊膽，非常害怕這樣的悲劇落在自己身上，雖然專家們給出了非常多的建議，卻往往令我們無(wú)所適從。我們不禁要問(wèn)：移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)最大的危險(xiǎn)在哪里?政府為什么不動(dòng)用國(guó)家力量彌補(bǔ)漏洞，反而要我們這些吃瓜群眾去進(jìn)行專業(yè)性的預(yù)防?

便捷卻不安全的Wi-Fi

連續(xù)兩年的央視315曝光

自從2014年開(kāi)始，國(guó)內(nèi)媒體就開(kāi)始報(bào)道用戶手機(jī)加入公共Wi-Fi熱點(diǎn)后遭到經(jīng)濟(jì)損失的案件。

在2015年的315晚會(huì)上，央視曝光了免費(fèi)公共Wi-Fi存在的諸多問(wèn)題，并做了一個(gè)令人震驚的實(shí)驗(yàn)，主持人邀請(qǐng)現(xiàn)場(chǎng)觀眾加入節(jié)目設(shè)置的Wi-Fi熱點(diǎn)后發(fā)自拍，然后觀眾的郵箱和密碼都被黑客得到了。最關(guān)鍵的是，這種隱私的泄露是在你毫無(wú)察覺(jué)的情況下發(fā)生的。

在2016年的315晚會(huì)上，央視再次曝光了Wi-Fi的危險(xiǎn)性，女主持人謝穎穎在現(xiàn)場(chǎng)用手機(jī)訂一個(gè)美甲服務(wù)，下單后男主持人陳偉鴻就通過(guò)后臺(tái)黑客掌握了謝穎穎的信息，包括預(yù)約時(shí)間、下單留的地址、電話等內(nèi)容。

節(jié)目組還對(duì)加入現(xiàn)場(chǎng)Wi-Fi的觀眾進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)，觀眾只是打開(kāi)手機(jī)瀏覽了下常用的打車、訂餐、購(gòu)物等APP，其姓名、地址、身份證號(hào)、銀行卡號(hào)就在大屏幕上顯示了出來(lái)，打車行程路線和消費(fèi)習(xí)慣也一覽無(wú)疑，參與實(shí)驗(yàn)的現(xiàn)場(chǎng)觀眾感到非常不安，自己簡(jiǎn)直就是一個(gè)透明人。

央視315晚會(huì)連續(xù)兩年對(duì)同一問(wèn)題進(jìn)行曝光和警示，已經(jīng)充分說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性，但您是否意識(shí)到，其它所有的曝光都是“冤有頭債有主”的，都會(huì)有明確的涉事商家，一旦被315晚會(huì)點(diǎn)名即使不垮掉也要脫層皮。而Wi-Fi安全問(wèn)題已經(jīng)非常罕見(jiàn)地連續(xù)曝光兩年了，問(wèn)題為什么遲遲得不到解決?涉事方是誰(shuí)?國(guó)家為什么監(jiān)控不力?

問(wèn)題的答案一定會(huì)令你感到震驚，罪魁禍?zhǔn)拙褪俏覀円呀?jīng)離不開(kāi)的Wi-Fi。

Wi-Fi的安全缺陷

Wi-Fi是一個(gè)商業(yè)品牌，隸屬于總部位于美國(guó)德州奧斯汀的Wi-Fi聯(lián)盟，現(xiàn)在這個(gè)聯(lián)盟的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)支持著上千種無(wú)線設(shè)備的互聯(lián)，使用起來(lái)非常方便。但同時(shí)它也有一個(gè)先天的痼疾，那就是認(rèn)證策略并不完善。

啥是認(rèn)證呢?這是信息安全的術(shù)語(yǔ)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)信息安全可分為兩個(gè)方面，一是加密，二是認(rèn)證，兩者互為配合，不能相互替代。

加密很好理解，就是把明文變成密文，令截獲了信息的壞人不知道啥意思。例如我倆打電話說(shuō)個(gè)隱私，旁人可能會(huì)偷聽(tīng)，但如果我倆使用的是家鄉(xiāng)土話，旁人即使每個(gè)音都聽(tīng)得很真切，但還是不知道我倆在說(shuō)啥。

認(rèn)證主要是指對(duì)身份的確認(rèn)，如果有個(gè)人偷拿了你的電話，再刻意模仿你的聲音，那我就可能上當(dāng)了，因此我在說(shuō)正事前會(huì)問(wèn)你一句“上次咱倆吃飯喝的啥酒?”你回答對(duì)了我才相信是你，這就是身份認(rèn)證。可見(jiàn)，加密針對(duì)的是通信內(nèi)容本身，而身份認(rèn)證核實(shí)的是通信雙方。

當(dāng)前的信息安全形勢(shì)有個(gè)特點(diǎn)，那就是“加密強(qiáng)認(rèn)證弱”，現(xiàn)代加密術(shù)的路線是把破解密碼與數(shù)學(xué)難題等效起來(lái)，也就是說(shuō)，除非你能解決某個(gè)全球公認(rèn)的數(shù)學(xué)難題，否則你就不可能破解這個(gè)密碼，這個(gè)技術(shù)路線使得加密本身很安全。

而對(duì)認(rèn)證的設(shè)計(jì)就相對(duì)較弱了，對(duì)通信雙方身份的合法性檢驗(yàn)設(shè)計(jì)也不夠嚴(yán)密，Wi-Fi的技術(shù)體制就有這個(gè)痼疾，例如你家的無(wú)線路由器識(shí)別不出鄰居的蹭網(wǎng)手機(jī)，你的手機(jī)也識(shí)別不出加入的是不是危險(xiǎn)的熱點(diǎn)，兩個(gè)角度都有潛在的安全隱患。

央視315晚會(huì)請(qǐng)的黑客利用的就是Wi-Fi這種技術(shù)體制的認(rèn)證缺陷，你的手機(jī)加入了他設(shè)置的熱點(diǎn)后，你的打車、訂餐、購(gòu)物等信息都到了他們手里，各種隱私信息因此而暴露，而你還蒙在鼓中毫無(wú)察覺(jué)。

你可能會(huì)有疑惑，全世界都在廣泛使用Wi-Fi，你有啥資格批評(píng)它的安全?其實(shí)，Wi-Fi的安全性差并不是我的觀點(diǎn)，而是信息安全界的共識(shí)，早在2000年，英特爾公司安全架構(gòu)師Walker就表達(dá)了這個(gè)觀點(diǎn)。

英特爾在其主辦的開(kāi)發(fā)商論壇會(huì)場(chǎng)雖然也提供Wi-Fi無(wú)線連接，但同時(shí)警告與會(huì)者Wi-Fi并不安全，使用Wi-Fi過(guò)程中隱私得不到保證，英特爾不對(duì)其安全性提供擔(dān)保。而且向與會(huì)者著重強(qiáng)調(diào)，在使用Wi-Fi期間不要將自己的硬盤或文件夾設(shè)置為共享，不要在電子郵件中涉及機(jī)密內(nèi)容。

你可能會(huì)想，英特爾公司與Wi-Fi聯(lián)盟是不是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手啊?否則為什么這么黑它?這還真不是故意黑，而是Wi-Fi的確有很嚴(yán)重的安全問(wèn)題，這是隱藏不住的，很多學(xué)者也揭露了Wi-Fi的安全性問(wèn)題。

2001年1月，加州大學(xué)伯克利分校的研究者獨(dú)立發(fā)表論文，描述了WEP的安全問(wèn)題;2001年3月，馬里蘭大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)系的學(xué)者獨(dú)立發(fā)現(xiàn)802.11標(biāo)準(zhǔn)中訪問(wèn)控制和認(rèn)證機(jī)制上的若干問(wèn)題;2001年5月，馬里蘭大學(xué)發(fā)現(xiàn)針對(duì)WEP和WEP2的新密碼攻擊與IV長(zhǎng)度無(wú)關(guān)，并在奧蘭多會(huì)議上提出這個(gè)發(fā)現(xiàn);2001年6月，Tim Newsham發(fā)現(xiàn)協(xié)議算法的問(wèn)題，并做了對(duì)截獲的WEP業(yè)務(wù)進(jìn)行的字典攻擊;2001年8月，Scott Fluhrer等學(xué)者發(fā)現(xiàn)RC4密鑰設(shè)置算法中的缺陷，這導(dǎo)致密鑰可以被完全恢復(fù);2002年2月，Arunesh Mishra和馬里蘭大學(xué)的Bill Arbaugh描述了協(xié)議的設(shè)計(jì)缺陷，它允許會(huì)話搶劫攻擊。

自2000年Wi-Fi就被發(fā)現(xiàn)存在嚴(yán)重安全漏洞，后來(lái)美IEEE 802.11i工作組又提出IEEE 802.11i來(lái)彌補(bǔ)Wi-Fi存在的安全問(wèn)題，但是由于太考慮和過(guò)去不安全的產(chǎn)品和設(shè)施兼容，只是換了細(xì)節(jié)，架構(gòu)沒(méi)有更新，所以其在安全架構(gòu)上還存在問(wèn)題，因此IEEE 802.11i也未能解決無(wú)線局域網(wǎng)的安全問(wèn)題。

英特爾從一開(kāi)始就非常清楚Wi-Fi的這些技術(shù)漏洞的嚴(yán)重性，但依然將Wi-Fi聯(lián)盟作為了緊密的戰(zhàn)略伙伴，并在全球范圍內(nèi)力推Wi-Fi。你可能要問(wèn)，既然Wi-Fi有嚴(yán)重的安全問(wèn)題，英特爾也心知肚明，那為什么還要極力推廣它?

這源于美國(guó)高科技企業(yè)壟斷利益聯(lián)盟的傳統(tǒng)，即使明知合作伙伴的技術(shù)有問(wèn)題，那也會(huì)相互支持，捆綁在一起形成利益共同體。如果沒(méi)有產(chǎn)業(yè)化，Wi-Fi聯(lián)盟的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)就是一堆廢紙，而英特爾把Wi-Fi技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)固化到所有系列的CPU芯片中，Wi-Fi就搭上了英特爾CPU芯片的快車走向了全世界，并利用英特爾芯片全球霸主的地位得以迅速推廣。

Wi-Fi搭英特爾CPU芯片的快車得以推廣，當(dāng)大家都離不開(kāi)Wi-Fi時(shí)，英特爾CPU芯片又以與Wi-Fi配合度最好的特點(diǎn)，形成對(duì)其它CPU的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。美國(guó)高科技企業(yè)靠這招排擠歐洲和亞洲企業(yè)，形成事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)后共同牟取全球壟斷利益。

這就好比是小區(qū)門口賣早點(diǎn)的小販，炸油條的、熬豆?jié){的、做豆腐腦的幾家聯(lián)合形成系列化的服務(wù)，其它單打獨(dú)斗的小販就很難做生意了。美國(guó)企業(yè)這樣的做法對(duì)不對(duì)?從攫取壟斷商業(yè)利益角度來(lái)看，這樣做是最有效的。

那中國(guó)是啥情況呢?不同領(lǐng)域的優(yōu)秀高科技公司國(guó)內(nèi)也有不少，同樣具備相互聯(lián)手形成立體性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的潛力，但遺憾的是它們互相看不起，都熱衷于跟國(guó)外企業(yè)抱團(tuán)，這為什么呢?這是因?yàn)閲?guó)人崇洋，總覺(jué)得外國(guó)人搞出來(lái)的東西就是好，中國(guó)人搞出來(lái)的不是不行。

其實(shí)國(guó)內(nèi)專家對(duì)Wi-Fi的安全性分析也很多，但如果引用國(guó)內(nèi)專家觀點(diǎn)的話，很多網(wǎng)友就會(huì)不信服，就會(huì)覺(jué)得國(guó)內(nèi)專家是有意排斥美國(guó)，是糊弄老百姓的政治宣傳。而引用了一批美國(guó)專家批評(píng)Wi-Fi安全性的觀點(diǎn)，大家就會(huì)覺(jué)得“連美國(guó)專家都說(shuō)了，看來(lái)Wi-Fi的安全性還真是有問(wèn)題啊”。

若僅僅是老百姓這樣想也就罷了，關(guān)鍵是很多媒體也是這樣，他們對(duì)國(guó)際科技動(dòng)態(tài)一無(wú)所知，還總是拿著幾十年前的陳舊觀念裝作一副洞察狀，無(wú)端地吹捧國(guó)外科技唱衰國(guó)產(chǎn)科技，這非常令人氣憤和無(wú)奈。

美國(guó)發(fā)起，韓國(guó)、日本等多國(guó)和地區(qū)強(qiáng)推的WiMAX

從WiMAX看城市公共Wi-Fi

現(xiàn)在國(guó)內(nèi)很多城市都在大搞公共Wi-Fi，這其實(shí)是胡鬧，除了前面分析過(guò)的安全隱患之外，更重要的是這種無(wú)線接入方式是短距離非移動(dòng)式的，它根本就不適合大面積公共覆蓋。

你肯定會(huì)疑惑態(tài)度為啥敢如此決斷，就不怕被更牛的專家出來(lái)打臉嗎?我還真不怕，因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題在專業(yè)人士看來(lái)非常地明顯。為了給外行網(wǎng)友講清楚這個(gè)問(wèn)題，那得從美國(guó)政府強(qiáng)推WiMAX說(shuō)起。

大家都知道美國(guó)的信息科技先進(jìn)，但也不是樣樣第一，它的計(jì)算機(jī)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)是全球霸主，但通信技術(shù)和產(chǎn)業(yè)卻總被歐洲克制，美國(guó)摩托羅拉扛不過(guò)歐洲的愛(ài)立信、西門子、諾基亞。

在制定手機(jī)3G標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)代，歐洲提出的WCDMA標(biāo)準(zhǔn)比美國(guó)提出的CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)更好，美國(guó)最大的電信運(yùn)營(yíng)商采用的就是歐洲WCDMA標(biāo)準(zhǔn)，而不是本國(guó)提出的標(biāo)準(zhǔn)。歐洲還有雄心壯志，打算在4G時(shí)代一統(tǒng)江湖，把美國(guó)擠出電信業(yè)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)圈。

美國(guó)不甘心在電信領(lǐng)域的頹勢(shì)，研究出了個(gè)WiMAX技術(shù)，并想依靠它來(lái)翻盤。啥是WiMAX呢?可以理解為信號(hào)更強(qiáng)的大Wi-Fi。WiMAX遵從的是802.16e協(xié)議，Wi-Fi遵從的是802.11協(xié)議，雖有不同但屬同源。

美國(guó)的計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)，WiMAX和Wi-Fi都是寬帶計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的延伸，然后在此基礎(chǔ)上解決移動(dòng)通信的問(wèn)題，走的是“寬帶通信移動(dòng)化”的路子。

而歐洲與美國(guó)正好相反，它們是以基站為基礎(chǔ)建設(shè)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，然后逐漸提高帶寬，走的是“移動(dòng)通信寬帶化”的路子。美國(guó)力推WiMAX的目的非常明顯，就是想利用計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)顛覆歐洲通信產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，用“寬帶通信移動(dòng)化”的技術(shù)路線壓倒“移動(dòng)通信寬帶化”的技術(shù)路線，從而奪取移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)權(quán)。

但是，美國(guó)在推廣WiMAX時(shí)遇到了一個(gè)大難題，那就是沒(méi)有頻率，因?yàn)槿蚪y(tǒng)一頻率劃分是由國(guó)際電信聯(lián)盟負(fù)責(zé)的，而且必須申請(qǐng)成基礎(chǔ)性的國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)后才能得到全球頻率。一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題擺在美國(guó)面前，必須把WiMAX擠進(jìn)3G國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)，否則一切免談。

而國(guó)際電信聯(lián)盟曾公告全世界，3G標(biāo)準(zhǔn)提交的最終時(shí)間是1998年6月30日，而那時(shí)已經(jīng)是2007年了，申報(bào)大門已經(jīng)關(guān)閉了9年。但美國(guó)就是任性，愣是再次打開(kāi)了國(guó)際電信聯(lián)盟的大門，召開(kāi)了專題會(huì)議，把WiMAX接納為3G國(guó)際電信標(biāo)準(zhǔn)，并如愿地分配到了全球頻率。不得不感慨美國(guó)的強(qiáng)權(quán)霸道，其它任何一個(gè)國(guó)家都沒(méi)這樣的能力。

長(zhǎng)話短說(shuō)，WiMAX橫空問(wèn)世，對(duì)外宣稱是3.5G技術(shù)，有英特爾、IBM等巨頭的力挺，有國(guó)際電信聯(lián)盟的全套手續(xù)，一經(jīng)面世就無(wú)法阻擋。我查了下文獻(xiàn)，2007年左右WiMAX的研究論文呈爆發(fā)之勢(shì)，那時(shí)誰(shuí)還研究WCDMA啊，研究WiMAX才是王道，WiMAX改變世界的節(jié)奏華麗麗地開(kāi)始了。

加拿大是一貫跟著美國(guó)跑的，北電聞風(fēng)而動(dòng)，將傳統(tǒng)3G業(yè)務(wù)出售給阿爾卡特，孤注一擲地全面轉(zhuǎn)向WiMAX。除中國(guó)大陸之外的亞洲成了WiMAX的試驗(yàn)田，日本、韓國(guó)、馬來(lái)西亞、菲律賓等都部署了WiMAX。臺(tái)灣更是一馬當(dāng)先，重重地押寶WiMAX，爭(zhēng)先恐后地爭(zhēng)WiMAX牌照，臺(tái)灣的全球一動(dòng)、威邁思電信、遠(yuǎn)傳電信、大眾電信、大同電信、威達(dá)超舜電訊等六家都搶到了WiMAX牌照，準(zhǔn)備著大干一場(chǎng)。

但是歐洲和中國(guó)抵制WiMAX，2009年諾基亞的銷售負(fù)責(zé)人曾公開(kāi)批評(píng)WiMAX，把英特爾高管惹惱了，然后運(yùn)營(yíng)商作和事佬說(shuō)合，或明或暗的斗爭(zhēng)在進(jìn)行著。中國(guó)當(dāng)時(shí)雖然沒(méi)有掌握太多技術(shù)話語(yǔ)權(quán)，但掌握著全球最大的電信市場(chǎng)，中國(guó)市場(chǎng)不接納WiMAX。

峰回路轉(zhuǎn)，變化萬(wàn)千，歐洲電信大佬都不出力，WiMAX的通信基礎(chǔ)設(shè)備供不上去，使用體驗(yàn)也越來(lái)越差。澳大利亞最早部署WiMAX的運(yùn)營(yíng)商老總在國(guó)際會(huì)議上痛罵WiMAX，說(shuō)室內(nèi)覆蓋在區(qū)區(qū)400米就不行了，時(shí)延高達(dá)1000毫秒，而他在去年的會(huì)議上還曾對(duì)WiMAX贊不絕口呢，國(guó)際風(fēng)向變了。

2010年，WiMAX標(biāo)準(zhǔn)的最大支柱英特爾撐不住了，宣布解散WiMAX部門，這可是一記奪命的悶棍，WiMAX兵敗如山倒了，當(dāng)初孤注一擲轉(zhuǎn)向WiMAX的加拿大北電破產(chǎn)了。馬來(lái)西亞、菲律賓、韓國(guó)等亞洲國(guó)家紛紛再次調(diào)頭。

全球最大的WiMAX服務(wù)提供商美國(guó)Clearwire公司的業(yè)務(wù)重心也由WiMAX轉(zhuǎn)向了TD-LTE，2011年9月宣布與中國(guó)移動(dòng)達(dá)成合作伙伴關(guān)系，共同推進(jìn)基于TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品與設(shè)備開(kāi)發(fā)。

最后說(shuō)說(shuō)臺(tái)灣，臺(tái)灣對(duì)WiMAX可是下了大注的，一開(kāi)牌卻傻了眼，原來(lái)手里抓的是癟十，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都建立了，哪能說(shuō)調(diào)頭就調(diào)頭啊?自2010年英特爾退出且WiMAX帝國(guó)開(kāi)始崩塌后，臺(tái)灣又獨(dú)自在WiMAX上苦撐了兩年。2012年一盤賬，發(fā)現(xiàn)六家運(yùn)營(yíng)商的WiMAX用戶還不到15萬(wàn)，還不及大陸的一個(gè)縣。

臺(tái)灣全球一動(dòng)先撐不住了，要舍棄WiMAX投靠大陸主導(dǎo)的技術(shù)體制，但按臺(tái)灣監(jiān)管機(jī)構(gòu)的規(guī)定，只有完成70%的覆蓋時(shí)，才可申請(qǐng)技術(shù)體制轉(zhuǎn)換，這可就把運(yùn)營(yíng)商整死了。臺(tái)灣大哥大營(yíng)運(yùn)總經(jīng)理賴弦五向政府呼吁：WiMAX已經(jīng)是個(gè)錯(cuò)，政府趕緊主導(dǎo)轉(zhuǎn)向把WiMAX頻段讓出來(lái)吧。

賴弦五的呼吁說(shuō)到點(diǎn)上了，政府把最好的高端頻率都分給WiMAX了，運(yùn)營(yíng)商想改道也不行，因?yàn)闆](méi)有頻率可以用，政府收回WiMAX頻段重新分配是關(guān)鍵，臺(tái)灣押錯(cuò)了寶，耽誤了一個(gè)時(shí)代。

為什么美國(guó)力推的WiMAX遭到慘敗，關(guān)鍵在于其技術(shù)體制有先天漏洞，它本質(zhì)上就是個(gè)本地型計(jì)算機(jī)接入網(wǎng)，覆蓋面小，過(guò)區(qū)切換不成熟，聯(lián)網(wǎng)機(jī)制和計(jì)費(fèi)也成問(wèn)題。而導(dǎo)致WiMAX慘敗的所有缺點(diǎn)，在Wi-Fi身上也都存在，Wi-Fi的安全隱患問(wèn)題更突出，而且它的信號(hào)覆蓋面也更小。

任何技術(shù)手段都會(huì)有獨(dú)特的使用場(chǎng)合，Wi-Fi作為一款安全性不高的非移動(dòng)式近距無(wú)線接入方式，非常適用于家庭使用，畢竟家庭的面積不大，而且接入的成員都是可信的。但它并不適合于大面積組網(wǎng)，WiMAX的慘痛教訓(xùn)已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。

有人一定會(huì)說(shuō)，國(guó)外也有Wi-Fi覆蓋全城的計(jì)劃啊，例如谷歌在紐約搞的Wi-Fi覆蓋全城項(xiàng)目。這就要跟各位說(shuō)一個(gè)會(huì)令您吃驚的觀點(diǎn)了，美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)類似的宏偉計(jì)劃很多，例如發(fā)射幾百顆低軌道衛(wèi)星，為全球4.3億上不了互聯(lián)網(wǎng)的人們提供互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的Outernet計(jì)劃;SpaceX公司總裁馬斯克的發(fā)射4000顆近地軌道衛(wèi)星，向全球提供免費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)的計(jì)劃;FaceBook總裁扎克伯格的利用無(wú)人機(jī)向偏遠(yuǎn)地區(qū)提供互聯(lián)網(wǎng)接入的計(jì)劃......但這些都是商業(yè)宣傳，技術(shù)實(shí)現(xiàn)上并不可行。

國(guó)外的Wi-Fi覆蓋全城多是商業(yè)公司搞的推廣性宣傳，目的就是為了圈錢，像中國(guó)這樣由官方組織大張旗鼓搞全城Wi-Fi的絕無(wú)僅有。Wi-Fi不適合做大面積的公共覆蓋，除了前面所述的安全性弱、覆蓋面小、過(guò)區(qū)切換難、熱點(diǎn)之間聯(lián)網(wǎng)有問(wèn)題之外，還有帶寬不夠的問(wèn)題，例如機(jī)場(chǎng)和火車站的免費(fèi)Wi-Fi的速率實(shí)在是令人難受，您肯定有過(guò)這樣的體會(huì)，因?yàn)樵俅蟮馁Y源也架不住太多人分享。

WAPI與美國(guó)壟斷的網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)議的“抗?fàn)?rdquo;

艱難的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之路

中國(guó)改革開(kāi)放后經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，由于缺乏技術(shù)沉淀，興起的是技術(shù)附加值較低的產(chǎn)品制造業(yè)，利潤(rùn)大頭都讓持有技術(shù)專利的歐美國(guó)家賺去了。

最近這十多年情況有了變化，中國(guó)科技突飛猛進(jìn)，國(guó)際性的技術(shù)專利越來(lái)越多，中國(guó)的國(guó)際形象正在由“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”邁進(jìn)。

技術(shù)專利可以分為兩大類，一類是面向產(chǎn)品的，關(guān)注的是產(chǎn)品性能品質(zhì)的改進(jìn)，這類專利的數(shù)量很多;另一類是面向技術(shù)路線的，關(guān)注的是技術(shù)底層的規(guī)范問(wèn)題，這類專利的數(shù)量很少，但卻比產(chǎn)品專利重要的多，如果這種底層技術(shù)專利得到國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)組織的認(rèn)可，成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，那就會(huì)主導(dǎo)相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展方向。

標(biāo)準(zhǔn)非常重要，誰(shuí)掌握了標(biāo)準(zhǔn)，誰(shuí)就能站在行業(yè)的最高峰，誰(shuí)就能引導(dǎo)技術(shù)的發(fā)展方向，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)更重要，它不僅與國(guó)民經(jīng)濟(jì)休戚相關(guān)，甚至事關(guān)國(guó)家安全。

很多國(guó)人意識(shí)不到掌握標(biāo)準(zhǔn)的重要性，認(rèn)為用美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)挺好啊，你們?yōu)槭裁纯傁胫绹?guó)打仗后怎么辦，為什么不能在基于和平發(fā)展的角度上去思考問(wèn)題?我反問(wèn)他們：歐洲沒(méi)想著跟美國(guó)打仗，為什么美國(guó)提出一條標(biāo)準(zhǔn)，歐洲也相應(yīng)提出一個(gè)，在全世界形成了美標(biāo)和歐標(biāo)并存的結(jié)果呢?GPS可以免費(fèi)用啊，但歐洲為什么還要搞伽利略呢?歐洲現(xiàn)在本來(lái)就窮，還要各個(gè)國(guó)家湊出一大筆錢，歐洲老百姓為什么不反對(duì)呢?

這是因?yàn)闅W洲老百姓更有見(jiàn)識(shí)，知道自主標(biāo)準(zhǔn)不僅事關(guān)國(guó)家安全，還深刻地影響著經(jīng)濟(jì)民生，如果不在產(chǎn)業(yè)鏈源頭抓住標(biāo)準(zhǔn)，在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域跟跑太久，國(guó)民經(jīng)濟(jì)就會(huì)慢慢疲軟了，甚至國(guó)民經(jīng)濟(jì)生活出了問(wèn)題，本國(guó)政府連解決的能力都沒(méi)有。

2010年1月13日，中國(guó)電信網(wǎng)絡(luò)大范圍故障告警，涉及全國(guó)絕大多數(shù)省份，原因是美國(guó)GPS升級(jí)，若超過(guò)72小時(shí)收不到GPS信號(hào)，中國(guó)電信的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)將全面癱瘓。為什么美國(guó)GPS衛(wèi)星升級(jí)會(huì)給我國(guó)手機(jī)用戶帶來(lái)災(zāi)難性的影響?這是因?yàn)橹袊?guó)電信的3G網(wǎng)絡(luò)采用的是美國(guó)CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)，需要不間斷的GPS精準(zhǔn)授時(shí)才能正常運(yùn)行，否則就會(huì)崩潰。

那我國(guó)的技術(shù)專利在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)里的表現(xiàn)又是個(gè)什么情況呢?ISO網(wǎng)站上可以查到ISO/IEC標(biāo)準(zhǔn)專利聲明情況，截止2016年9月28日下載的專利聲明數(shù)據(jù)情況已更新至2016年9月9日，合計(jì)2920條標(biāo)準(zhǔn)專利聲明;其中來(lái)自美國(guó)的有1001項(xiàng)，來(lái)自日本的有720項(xiàng)，來(lái)自中國(guó)有26項(xiàng)。

來(lái)自中國(guó)的26項(xiàng)聲明中有9項(xiàng)來(lái)自西電捷通，8項(xiàng)來(lái)自華為，其余9項(xiàng)分別來(lái)自不同公司，有2項(xiàng)為中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究院分別與華大電子、中興長(zhǎng)天合作專利聲明。這些公司包括華大電子、中航工業(yè)成都飛機(jī)工業(yè)(集團(tuán))有限公司、成都西谷曙光數(shù)字技術(shù)有限公司、國(guó)民技術(shù)、上海秀派、深圳市中興長(zhǎng)天信息技術(shù)有限公司、西安電子科技大學(xué)。

美國(guó)對(duì)產(chǎn)品和技術(shù)的態(tài)度是非常不同的，它對(duì)技術(shù)附加值低的工業(yè)化產(chǎn)品不設(shè)壁壘，衣服玩具之類主要靠進(jìn)口，但對(duì)技術(shù)附加值高的信息企業(yè)就開(kāi)始阻撓了，對(duì)中國(guó)電信企業(yè)可謂是嚴(yán)防死守?？偨y(tǒng)和議會(huì)本來(lái)是有矛盾的，但在抵制中國(guó)電信企業(yè)的態(tài)度卻非常一致，以莫須有的安全隱患為由阻止華為承攬美國(guó)的政府電信工程。

您肯定猜到我要講美國(guó)阻撓中國(guó)制定國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的故事了，您猜的沒(méi)錯(cuò)，為了把背景交代清楚，需要從前面提到的中國(guó)的26項(xiàng)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)專利聲明說(shuō)起，華為眾所周知，但那個(gè)拿了9項(xiàng)位列全國(guó)第一的西電捷通是誰(shuí)?為什么從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)?

西電捷通是個(gè)致力于研究開(kāi)發(fā)網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)議技術(shù)的公司，公司雖然只有100多人，現(xiàn)已經(jīng)有了600多項(xiàng)全球技術(shù)發(fā)明專利。與生產(chǎn)電視機(jī)和手機(jī)之類的公司不同，他們生產(chǎn)的產(chǎn)品就是技術(shù)本身，并通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)移來(lái)體現(xiàn)價(jià)值和盈利，所以他們研發(fā)的技術(shù)水準(zhǔn)很高。

這家公司多次獲得了聯(lián)合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織和中國(guó)政府聯(lián)合頒發(fā)的專利發(fā)明金獎(jiǎng)，在多個(gè)領(lǐng)域填補(bǔ)了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的中國(guó)提案空白。提這家公司不是為了宣傳，而是為了介紹事件背景，這種致力于技術(shù)創(chuàng)新的公司并不跟公眾打交道，公眾是否知道對(duì)他們來(lái)說(shuō)無(wú)所謂，他們關(guān)注的是全球的技術(shù)專利授權(quán)機(jī)構(gòu)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織。

西電捷通早在2000年就敏銳地注意到Wi-Fi所基于的協(xié)議有安全隱患，同時(shí)意識(shí)到寬帶無(wú)線接入技術(shù)將大行其道，因此有針對(duì)性的發(fā)明了一個(gè)新的網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)議WAPI，這個(gè)協(xié)議采用了獨(dú)創(chuàng)的三元對(duì)等架構(gòu)，實(shí)現(xiàn)了終端與接入點(diǎn)之點(diǎn)的雙向身份鑒別。技術(shù)細(xì)節(jié)就不講了，核心就一句話，這個(gè)技術(shù)保證了“合法用戶訪問(wèn)合法網(wǎng)絡(luò)”。

這個(gè)安全特性瞄準(zhǔn)的就是Wi-Fi的身份認(rèn)證缺陷，因?yàn)閃i-Fi的合法用戶會(huì)訪問(wèn)到不合法網(wǎng)絡(luò)，而WAPI就沒(méi)有這個(gè)隱患，不僅網(wǎng)絡(luò)可以驗(yàn)證用戶的合法性，而用戶也可以驗(yàn)證網(wǎng)絡(luò)的合法性，這種雙向認(rèn)證確保了無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的可管可控。

放在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的大層面來(lái)看，某個(gè)公司研究出一項(xiàng)新技術(shù)，這件事就像一根火柴棍那樣的微不足道，但就是這根小小的火柴棍，卻挑起了中美兩個(gè)國(guó)家長(zhǎng)達(dá)八年的斗爭(zhēng)。在這八年中，美國(guó)的無(wú)賴與霸道，中國(guó)的無(wú)奈與堅(jiān)持，一次次的正面交鋒和暗戰(zhàn)，堪比一場(chǎng)跌宕起伏扣人心弦的大片。

英特爾當(dāng)時(shí)在力推“迅馳”，但其根本目的是為了打擊真正的創(chuàng)新，并試圖控制PC架構(gòu)的所有組件，以后不斷將低劣的技術(shù)強(qiáng)加給合作伙伴和用戶。某些崇美的國(guó)人可能不高興，你咋能這么詆毀這家偉大的公司呢?那我告訴他們，這段話不是我說(shuō)的，而是AMD主席桑德斯說(shuō)的。

英特爾作為龍頭構(gòu)建了壟斷性利益集團(tuán)，利益集團(tuán)內(nèi)的本國(guó)Wi-Fi即使有缺陷，那也會(huì)力推，利益集團(tuán)外的中國(guó)WAPI即使更安全，那也會(huì)排斥，這就是殘酷的真相。

西電捷通于2003完成了硬件部分和開(kāi)發(fā)套件的設(shè)計(jì)。2004年7月，中國(guó)方面向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織ISO/IEC提交了WAPI國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)提案，令所有人都沒(méi)有料到的是，在沒(méi)有任何提前通知的情況下，美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)學(xué)會(huì)居然于2004年9月單方面撤銷了WAPI國(guó)際提案。

你可能不理解，我們爭(zhēng)取的是國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，憑什么美國(guó)人說(shuō)了算?這是因?yàn)槊绹?guó)話語(yǔ)權(quán)大，美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)學(xué)會(huì)承擔(dān)了ISO/IEC第一聯(lián)合技術(shù)委員會(huì)(JTC1)的秘書(shū)處，ISO所有信息技術(shù)都在這里控制!好比是很有多戶人家的大雜院，最霸道的那家把控著大門，別的住戶進(jìn)院還得看他的臉色。

中方當(dāng)然不干了，又申訴又控告的，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織終于答應(yīng)搞個(gè)WAPI標(biāo)準(zhǔn)宣講會(huì)了。中方專家精心籌劃細(xì)心準(zhǔn)備，打算在會(huì)議上據(jù)理力爭(zhēng)，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，所有與WAPI有關(guān)的、在美國(guó)舉行的ISO/IEC國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)會(huì)議的中方參會(huì)專家，在辦理簽證時(shí)全部遭到美國(guó)政府的拒簽，你沒(méi)有想到吧，這種流氓手法美國(guó)政府也使得出來(lái)。

2011年6月，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO/IEC)相關(guān)會(huì)議又在美國(guó)舉行，按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)流程，本次會(huì)議將是WAPI國(guó)際提案由工作組草案向前邁進(jìn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。你可能要問(wèn)，為什么國(guó)際會(huì)議總在美國(guó)舉行，這是因?yàn)槿思覍?shí)力強(qiáng)話語(yǔ)權(quán)大唄，這誰(shuí)也沒(méi)辦法。

中方參會(huì)專家再次精心籌劃細(xì)心準(zhǔn)備，打算在會(huì)議上據(jù)理力爭(zhēng)，你猜怎么著?參會(huì)人員在辦理赴美簽證時(shí)再次被拒簽，致使中方只能撤銷本次會(huì)議所對(duì)應(yīng)的所有WAPI議題。

我們抗議交涉，美方表示會(huì)研究處理，等會(huì)議結(jié)束之后，美方給已經(jīng)無(wú)法參會(huì)的中方參會(huì)人員發(fā)放了為期三個(gè)月的簽證。

這才只是開(kāi)始，美方利用IEEE組織中70%都是美國(guó)人的優(yōu)勢(shì)，對(duì)WAPI百般挑剔，那中方就把一篇篇自證清白的技術(shù)文檔寄往美國(guó)，他們終于挑不出啥毛病了，這總該通過(guò)了吧?依然沒(méi)有通過(guò)，他們把標(biāo)準(zhǔn)擱置起來(lái)不搭理我們了，我們催問(wèn)，他們就說(shuō)正在研究。

西電捷通的老總曹軍后來(lái)在深圳的一次產(chǎn)業(yè)會(huì)議上慷慨激昂地講述了這段屈辱憋氣的歷史，引來(lái)與會(huì)官員和國(guó)內(nèi)同行的一致同情和唏噓。當(dāng)美國(guó)方面覺(jué)得正面PK勝算沒(méi)把握時(shí)，就會(huì)各種陰招齊出，跟你在電視上見(jiàn)到的正義文明的形象完全不是一回事。美國(guó)有多個(gè)側(cè)面，它在把控核心技術(shù)方面非常地執(zhí)著，因?yàn)檫@是事關(guān)國(guó)家未來(lái)發(fā)展的源動(dòng)力。

WAPI標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)很小，但卻打破了美國(guó)在無(wú)線接入領(lǐng)域的高度壟斷，觸動(dòng)了美國(guó)以英特爾為代表的壟斷勢(shì)力的核心利益，他們指責(zé)中國(guó)是“技術(shù)民族主義”。除了對(duì)核心技術(shù)的壟斷外，美國(guó)還有更重要的考慮，那就是全球網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控。直到斯諾登曝光美國(guó)國(guó)家安全局通過(guò)美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院在網(wǎng)絡(luò)安全國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)中植入漏洞的秘密了，美國(guó)政府大規(guī)模搞網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的真相才浮出水面。

美國(guó)政府大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的本質(zhì)就是互聯(lián)網(wǎng)的武器化，這是一個(gè)長(zhǎng)期且復(fù)雜的系統(tǒng)工程，其“超能力”源自對(duì)基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的滲透和控制能力。美國(guó)政府完全掌控且可以充分利用Wi-Fi的認(rèn)證漏洞，而在中國(guó)研發(fā)的WAPI的雙向認(rèn)證面前將無(wú)計(jì)可施，一旦WAPI技術(shù)在全球得以推廣，將堵塞美國(guó)在無(wú)線局域網(wǎng)中竊取他國(guó)機(jī)密的通路，這就是他們?nèi)绱似疵种频脑颉?/p>

有一些反美人士很熱衷于陰謀論，我跟他們非常不同，首先我不反美，甚至認(rèn)為美國(guó)的這些霸道做法是可以理解的，為了本國(guó)利益當(dāng)然要耍點(diǎn)流氓。其次我很反對(duì)陰謀論，我對(duì)美國(guó)政府搞全球網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控的指控是有充分證據(jù)的。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》等多家媒體報(bào)道過(guò)，斯諾登泄露的文檔顯示美國(guó)國(guó)家安全局全球網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控項(xiàng)目BULLRUN便能夠破解諸如HTTPS 、VoIP 、SSL和IPSec(VPN)等現(xiàn)存大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)議，可以大規(guī)模解密從互聯(lián)網(wǎng)主干網(wǎng)截獲的海量數(shù)據(jù)以及BULLRUN項(xiàng)目啟動(dòng)之前截獲的大量未解密歷史數(shù)據(jù)。

在美國(guó)國(guó)家安全局的諸多監(jiān)控項(xiàng)目中，Xkeyscore性能最為強(qiáng)大，只需要通過(guò)電子郵件地址就可以監(jiān)控從貧民到總統(tǒng)在內(nèi)的所有人。其強(qiáng)大的數(shù)據(jù)處理和分析能力，就是建立在BULLRUN破解互聯(lián)網(wǎng)主流安全協(xié)議的能力基礎(chǔ)上。

弱化和“毒化”安全協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)在美國(guó)政府的全球監(jiān)控項(xiàng)目中具有至關(guān)重要的意義，同時(shí)也是周期最長(zhǎng)、成本最高的項(xiàng)目。斯諾登曝出的“棱鏡”項(xiàng)目震驚世界，但其年預(yù)算也不過(guò)2000萬(wàn)美元，而沒(méi)被曝出具體細(xì)節(jié)的美國(guó)國(guó)家安全局與科技公司聯(lián)手操縱產(chǎn)業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)制定、并在標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施中影響產(chǎn)品設(shè)計(jì)、植入后門的合作項(xiàng)目“SIGINT Enabling”，其年預(yù)算高達(dá)2.5億美元。

很顯然，美國(guó)政府無(wú)法掌控和利用WAPI，這就成了其眼中釘肉中刺，必須拔之而后快，美國(guó)三位內(nèi)閣部長(zhǎng)曾致信我國(guó)政府，并連續(xù)在中美貿(mào)易談判中施壓，要求中國(guó)放棄WAPI標(biāo)準(zhǔn)。

咬緊牙關(guān)百折不撓終獲成功

即使遭到了重挫，中國(guó)也沒(méi)有停下繼續(xù)發(fā)展WAPI的腳步，由發(fā)改委牽頭的WAPI部際聯(lián)系會(huì)議在2005年起相繼召開(kāi)，為WAPI吹響了繼續(xù)進(jìn)軍的軍號(hào)。2006年1月9日，國(guó)家密碼管理局公布了無(wú)線局域網(wǎng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)WAPI的加密算法，使得國(guó)外廠商也可自由獲取使用。2006年3月7日，WAPI產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟揭牌成立。2008年WAPI在北京奧運(yùn)會(huì)上成功應(yīng)用。

2009年在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織的東京會(huì)議上，WAPI獲得英、法等十多個(gè)與會(huì)國(guó)家成員體一致同意，以獨(dú)立文本形式推進(jìn)為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。2010年6月，西電捷通公司的TePA三元對(duì)等鑒別(WAPI使用的核心架構(gòu)技術(shù))全票通過(guò)正式成為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，這是我國(guó)在信息安全領(lǐng)域的第一個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，也是全球范圍內(nèi)非對(duì)稱實(shí)體鑒別領(lǐng)域過(guò)去十余年內(nèi)的唯一新技術(shù)，它的雙向身份鑒別可確保無(wú)線接入的安全，可以徹底地解決Wi-Fi的先天性認(rèn)證漏洞。當(dāng)年李克強(qiáng)總理視察寬帶無(wú)線IP標(biāo)準(zhǔn)工作組時(shí)，秘書(shū)處將這部我國(guó)在信息安全基礎(chǔ)性技術(shù)領(lǐng)域的第一項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)文本作為禮物送給了他，李克強(qiáng)總理很欣慰，當(dāng)即表示要把標(biāo)準(zhǔn)擺在自己辦公室里。

WAPI核心技術(shù)專利在美申請(qǐng)授權(quán)也在同步努力，光出動(dòng)技術(shù)專家看來(lái)是不行了，那就提高人員檔次。在第21屆中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)，WAPI核心技術(shù)專利在美申請(qǐng)授權(quán)受阻問(wèn)題成為議題，那個(gè)會(huì)議是由時(shí)任副總理王岐山和美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)駱家輝、貿(mào)易代表柯克共同主持的。美方表示“將加快西電捷通專利申請(qǐng)的審批程序”。

第22屆中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)由時(shí)任副總理王岐山與美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)布賴森、貿(mào)易代表柯克共同主持。美方承諾“將于2011年11月底就西電捷通的專利申請(qǐng)做出決定”。

第23屆中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)由時(shí)任副總理王岐山與美國(guó)商務(wù)部代理部長(zhǎng)布蘭克、貿(mào)易代表柯克共同主持。美方表示“將依據(jù)美國(guó)法律公平、平等地對(duì)待西電捷通在美申請(qǐng)專利。美方確認(rèn)，依照新啟用的程序，將優(yōu)先審理被要求進(jìn)一步審查的申請(qǐng)”。

第24屆中美商貿(mào)聯(lián)委會(huì)由汪洋副總理與美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)普里茨克、貿(mào)易代表弗羅曼共同主持。美方表示“美國(guó)專利商標(biāo)局于2013年10月24日通知中方，西電捷通提出的無(wú)線局域網(wǎng)安全標(biāo)準(zhǔn)WAPI的核心專利在美國(guó)獲得授權(quán)”。

寫(xiě)到這里，百感交集，為了爭(zhēng)取一個(gè)通常三年左右就可以有結(jié)案結(jié)論的美國(guó)專利授權(quán)，整整熬了中國(guó)八年多，甚至成為了四屆總理議題，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)安全基礎(chǔ)技術(shù)創(chuàng)新之路曲折艱難遠(yuǎn)超國(guó)人想象。

很多了解內(nèi)情的國(guó)內(nèi)專家很痛恨美國(guó)的霸道，但我站在美國(guó)的立場(chǎng)上換位思考，卻非常理解他們的做法，在不事關(guān)全局的小事方面，美國(guó)表現(xiàn)得非常大度，公平正義和謙遜表現(xiàn)得很好，但在事關(guān)國(guó)家未來(lái)發(fā)展源動(dòng)力的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)方面，那就卸下面具赤膊上陣打地躺拳，一點(diǎn)臉面也不要了。

爭(zhēng)取網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)議的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，這件事放在任何一個(gè)國(guó)家，本國(guó)媒體都會(huì)是贊揚(yáng)鼓勁的，唯獨(dú)中國(guó)的某些媒體卻很樂(lè)意唱衰。這些媒體記者對(duì)技術(shù)一竅不通，對(duì)科技領(lǐng)域的中美交鋒也一無(wú)所知，但他們的“美國(guó)技術(shù)就是先進(jìn)，中國(guó)技術(shù)都是抄的”的陳舊偏見(jiàn)根深蒂固，經(jīng)常撰文對(duì)國(guó)產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)冷嘲熱諷，顯得很有見(jiàn)識(shí)的樣子，蒙蔽了不少老百姓。

讓我們回顧下中國(guó)這些年的發(fā)展歷程吧，改革開(kāi)發(fā)后首先搞的是產(chǎn)品，中國(guó)靠著勞動(dòng)力成本低和人口巨大的優(yōu)勢(shì)，迅速成為了世界工廠，中國(guó)產(chǎn)品風(fēng)靡全球，但由于沒(méi)有技術(shù)專利，利潤(rùn)大都讓外國(guó)賺去了，這個(gè)階段的時(shí)代特征是“中國(guó)制造”。

現(xiàn)在的階段已經(jīng)大為不同，現(xiàn)在拼的是技術(shù)領(lǐng)先，而傳統(tǒng)的產(chǎn)品制造業(yè)則向越南、印度、菲律賓轉(zhuǎn)移，把這些國(guó)名的首字母連起來(lái)，有人戲稱它們是當(dāng)前產(chǎn)品制造業(yè)的VIP國(guó)家。而中國(guó)正在進(jìn)步到技術(shù)領(lǐng)先國(guó)家行列，當(dāng)前的時(shí)代特征是“中國(guó)創(chuàng)造”。

“中國(guó)創(chuàng)造”的源動(dòng)力來(lái)自于技術(shù)創(chuàng)新，特別是底層技術(shù)路線的原始創(chuàng)新，來(lái)自于對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)取和把控。技術(shù)創(chuàng)新和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)，就是國(guó)家發(fā)展源動(dòng)力之爭(zhēng)，就是國(guó)家命運(yùn)之爭(zhēng)，就是未來(lái)世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)，中美的慘烈斗爭(zhēng)才剛剛開(kāi)始，未來(lái)的交鋒還將更加驚心動(dòng)魄。

文章出自?shī)W卡姆剃刀新浪微博同名文章。

作者介紹：奧卡姆剃刀科學(xué)松鼠會(huì)會(huì)員、通信專業(yè)教師新浪微博社區(qū)委員會(huì)專家成員、微博簽約自媒體。

原文地址：